ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 г. N АПЛ21-242
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,
судей Тютина Д.В. и Ситникова Ю.В.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., представителя потерпевшей Атрощенко О.С. - адвоката Димы А.Д., защитника обвиняемого Оголя Е.Н. - адвоката Медведева Д.В., защитника обвиняемого Корнилова В.В. - адвоката Никитина С.В., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Атрощенко О.С. - адвоката Димы А.Д. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2021 года, которым
изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении
Корнилова Владимира Владимировича, < ... > родившегося < ... > года в г. < ... > < ... > области,
Оголя Евгения Николаевича, < ... > родившегося < ... > года в г. < ... > < ... > области,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление представителя потерпевшей в обоснование доводов апелляционной жалобы, защитников обвиняемых с возражениями, прокурора, полагавшего апелляционную жалобу удовлетворить, Апелляционная коллегия
установила:
Корнилов В.В. и Оголь Е.Н. обвиняются в нарушении правил безопасности ведения работ (инженерных изысканий для ООО "Подзембурстрой"), повлекшем по неосторожности смерть человека. Данное преступление согласно обвинительному заключению совершено в феврале 2019 года на территории Темрюкского района Краснодарского края.
Уголовное дело поступило для рассмотрения в Темрюкский районный суд Краснодарского края.
До начала судебного разбирательства обвиняемые Корнилов В.В. и Оголь Е.Н., их защитники - адвокаты Медведев Д.В. и Никитин С.В. подали ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела с передачей его для рассмотрения в один из районных судов г. Челябинска.
Верховный Суд Российской Федерации указанным выше постановлением удовлетворил ходатайства, передал данное дело для рассмотрения в Тракторозаводской суд г. Челябинска.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Атрощенко О.С. - адвокат Дима А.Д. просит отменить постановление Верховного Суда Российской Федерации и передать уголовное дело для рассмотрения в Темрюкский районный суд Краснодарского края. Адвокат оспаривает законность данного решения и считает, что судом не были учтены все значимые для правильного разрешения ходатайств обстоятельства. Так, участники уголовного судопроизводства проживают на территории различных субъектов Российской Федерации. На территории Краснодарского края проживают 12 свидетелей из 22 по списку к обвинительному заключению. Адвокат утверждает, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в исключительных случаях, при наличии оснований, которые препятствуют либо затрудняют рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно относится. Таких оснований не было установлено.
Прокурором Потаповой К.И. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых она считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить без изменения постановление суда.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований отмены или изменения постановления Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Постановление суда отвечает критериям законности, обоснованности и мотивированности, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что обвиняемые Корнилов В.В. и Оголь Е.Н., их защитники - адвокаты Медведев Д.В. и Никитин С.В. проживают на территории Челябинской области. Значительная часть свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению (9 человек), и ряд иных лиц, допрошенных по делу в ходе предварительного расследования, также проживают на территории Челябинской области. ООО "Подзембурстрой", в котором при производстве работ наступили последствия в виде смерти человека, может располагать документацией, относящейся к указанному событию. Данное юридическое лицо расположено в г. Челябинске. Другие участники судебного разбирательства проживают в разных регионах Российской Федерации.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, установленные судом обстоятельства являются достаточными для передачи уголовного дела в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска на основании пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, что будет способствовать эффективному производству по делу.
Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью изложенных в ней доводов.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2021 года в отношении Корнилова Владимира Владимировича и Оголя Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Судьи
Д.В.ТЮТИН
Ю.В.СИТНИКОВ